远离生产——科技发展的宿命
上一篇文章讲到哲学家赵汀阳的一个重要观点。他指出，科技的发展，虽然增加了工作岗位，但新增加的工作岗位，大部分不是体力劳动类的工作，而是服务、表演类的职业。作为一位哲学家，赵汀阳对这个趋势表示担忧，认为这可能在深层次瓦解人与人的关系，进而造成社会的解体。
赵汀阳并不是笼统地质疑所有科技进步。他大致划了一条界限。轮船、火车、飞机、电灯、电话、青霉素、X光、疫苗等等技术进步，他认为是有益的，是“主体性的凯旋”，是真正意义上的进步和解放。但再往后的很多科技发展，就开始利弊兼有，甚至弊大于利了。
这个观点，在深度上超越了此前关于科技进步和就业关系的分析，提出了全新的问题，而且是值得思考的重大问题。以往，人们对于科技进步和就业的关系，只从数量角度做出分析。赵汀阳首次从工作岗位的种类、性质角度做出分析。这很有启发性。
顺着这个思路，我们可以追问一个重要问题，那就是为什么科技发展会制造出大量“非生产”乃至“反生产”的工作岗位？这个趋势是必然的，还是可以避免的？如果是必然的，人类应该怎么应对？
由此也就进入了这个问题分析的第四层。
前面的文章中，我用“守株待兔”做比喻，表达一个观点：化石能源的广泛应用，也就是工业革命，有可能只是“守株待兔”里面的那只兔子。指望着会再次发生工业革命，也就是会源源不断有兔子撞上来，很可能是个妄想。
科技发展从最初的增加生产性工作岗位，到后来，生产性工作岗位越来越少，非生产性、非体力劳动的工作岗位越来越多，甚至成为大多数，这其中的原因，正在于此。
工业革命的最大特点，就是人类发明和推广了各种各样的机器。所有的机器，归根到底，所做的都是“转化”，也就是把化石能源转化为人们需要的种种动能。汽车把化石能源转化为机械能。发电机把化石能源转化为电能。各种电器再把电能转化为人们所需的种种“能”。
因此，在工业革命的“落实”阶段，也就是前半期，人们发明制造出各种“转化”设备，越来越广泛地开发利用化石能源。这个阶段，技术发展制造出来的新工作岗位，基本都是生产性的，很多还需要人们的体力劳动。
过上一段时间——这个时间从几十年到两三百年不等，各种“转化”技术逐渐开发完成。外在标志是制造业的利润普遍下降，甚至趋于零。化石能源这个天赐的财富，通过工业革命，在人类社会的“变现”过程快结束了。
“变现”过程线束了，意味着财富的增量也就结束了。但是，外表上看，还是有种种技术创新，可是，这些技术创新，不再是把化石能源“转化”为所需的“能”，也就是不再是真正意义上的财富创造，而是在“财富再分配”，也就是大家开始互相争夺财富。
这个分界线，对应着赵汀阳划的那条线。在那条线之前的技术发明：轮船、火车、飞机、电灯、电话、青霉素、X光、疫苗等等。那之后的技术发明，从整体上来时，不再是生产性的，而是为了“财富再分配”了。
上面那么说有些抽象，我举个现实中的例子来解释。
我们每个人的手机中都有一批APP。这些APP帮助我们做很多事，很有用。但是，大家可能发现了，APP有个规律：刚推出时，往往不完善，随后会有重要的更新，把使用中暴露出来的种种问题逐渐解决。这个过程是良性的。
但接下来，APP的更新就会越来越无用甚至有害。之所以说后来的更新无用甚至有害，是因为这些更新不但没有优化用户体验，反而是在劣化用户体验——加入越来越多的广告，增加越来越多没必要的功能，APP因此变得越来越臃肿，手机运行速度都被拖慢……
看，同样是技术更新，前期是有益的，是良性的。到了后期，就变成无益的，恶性的。
为什么会如此呢？
这是因为，开发一个APP，需要的人员数量，要远远多于日常维护所需。本来，开发完成以后，再经过一段时间的优化和修改，APP就应该相对稳定下来。大部分开发人员——码农——都没必要保留，只留下少数维护人员即可。
但这在现实中是行不通的。公司很难或者完全不可能大量解雇“码农”。公司必须继续维护庞大的员工队伍。那么，怎么养活这些人呢？就只能靠在APP中不断增加各种可能盈利的功能。
到了这个阶段，APP不仅要为用户服务，还要为公司养活人员服务。用户的体验因此降低，这实际上是用户的“财富”——用经济学术语来说是消费者剩余——要拿出一部分，分给那些公司养活的人。外在表现就是APP越来越臃肿，越来越不好使。
现代社会，充斥了大量这种看上去是在生产，实际上是在分配财富的工作岗位。其底层原因就在于，开发利用化石能源带来的财富增量已经殆尽，但社会还要继续维持，大家的日子还得过下去，这时，除了对财富进行再分配，别无他法。
大多数发达国家都已经越过了这条线。现实中的表现就是制造业衰落、体力劳动的生产性工作岗位越来越少，服务行业越来越密集、越来越发达。国家产业格局“脱实向虚”。虽然新工作岗位层出不穷，并且数量整体上是在增加，但这些新增加的工作岗位，不能真正创造新财富，而只是通过各种巧妙的方式对财富进行再分配。
经济学倒果为因，把“脱实向虚”、服务业取代制造业看作是富裕发达的原因，其实，那是富裕发达的结果，并且是不太好的结果。可是，虽然不太好，却无法避免。
可见，虽然都是科技发展，都是新技术，都是研发出新设备新机器，但其实有本质不同。前半期是创造财富，后半期是分配财富。赵汀阳划出的那条线，意义也正在于此。
这个整体上的大趋势，应该是证明了“守株待兔”的现实。如果不是“守株待兔”，科技的发展本应持续创造出劳动性、生产性的工作岗位。但现实并非如此。兔子只有一只。以为兔子会源源不断撞上来，是一厢情愿的错觉。
看上去，这是一个不太让人愉快的观点。不过，虽然不太让人愉快，但这个观点很重要，它可以帮助我们更好地理解历史，并对未来做出更好更主动的准备。
这是什么意思呢？下篇文章继续说。